Архив рубрики: Экспедиция «Великие реки России от истока до устья»

Это целая серия экспедиций по Великим рекам России от истока до устья с целью определения и описания в доступной форме их современного состояния. Изначально идея пришла относительно реки Дон. Но в ходе годовой реализации проекта трансформировалась в понимание превратить её в постоянно действующий проект по всем рекам России и предложить Русскому географическому обществу через этот проект активизировать природоохранную работу и поднять её на высокий уровень в рамках РГО.

Городские леса Серпухова: состояние, проблемы, перспективы.

В перерывах между обследования рек и в зимний период в поле нашего внимания постоянно попадалась проблема состояния Серпуховского городского бора. Пришлось разбираться. Вот, что получилось:

Всероссийская общественная организация

«Русское географическое общество»

Московское областное отделение

Серпуховское местное отделение

Страница на сайте областного отделения:  http://mosoo-rgo.ru/branches/serpuhovskoe/istoriya/

Страница в социальной сети ВКонтакте: https://vk.com/club143979449

ПРОЕКТ:

Обследование парков, скверов, городских лесов.

Городские леса Серпухова: состояние, проблемы, перспективы.

Если спросить жителей Серпухова, что такое Городские леса и где они расположены, большинство укажет на лесной массив, расположенный между г. Серпухов и посёлком Большевик. Дать определение смогут только несколько специалистов, остальные скажут, что это, вероятно, лес расположенный в городе. Примерно так же было на нашем собрании Серпуховского местного отделения Московского областного отделения Русского географического общества, когда предлагали включить в план работы, изучение проблем Городского бора.  (ф- )

Почти у всех нас, и людей с которыми удавалось обсудить эту тему, было представление, что там, что-то не в порядке. Потому что слышали по радио, читали в газете, видели сами при посещении. Все хотят, чтобы минимум: там было чисто, сделаны дорожки, скамейки и места для отдыха, оперативно убирались сухостойные и ветровальные деревья, чтобы обезопасить проходящих людей, убирался мусор. В том, что этого нет винят администрацию города. И лишь немногие слышали, что это территория, за которую отвечает лесничество «Русский лес», что это «Особоохраняемая природная территория» (ООПТ). Представитель общественной палаты, который почти пять лет занимался этой темой, признался, что он так и не смог до конца разобраться в чём там проблема и что надо делать для установления нормальной системы управления этой территорией.

А проблема действительно не простая и не однозначная, чтобы огульно обвинять какую то отдельную ветвь власти и управления.

Для понимания причин и предложений надо более подробно осветить управленческую составляющую.

«Конституция Российской Федерации гарантирует право граждан на благоприятную окружающую среду. Учитывая, что большая часть населения Российской Федерации проживает в городских населенных пунктах, то в первую очередь, задача по реализации этого конституционного права возлагается на городские леса.

В этой связи городские леса приобретают особую экологическую ценность в качестве рекреационной территории,  обеспечивающей отдых населения, способствующей снижению уровня загрязнения атмосферного воздуха, шумового воздействия. В то же время правовое обеспечение их охраны и использования нельзя признать соответствующим их экологическому значению.

Среди основных проблем в правовом обеспечении  использования, охраны, защиты и воспроизводства городских лесов участники парламентских слушанийпроведённых в Государственной думе в 2010 году отметили следующие:

  1. Определение городских лесов

В Лесном кодексе Российской Федерации (далее – Лесной кодекс) дважды упоминается о городских лесах (статьи 23, 102), но при этом определение данного понятия в нем не  раскрывается.

Положения Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс), Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – Градостроительный кодекс) и Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - ФЗ о местного самоуправления) также не содержат определения городских лесов. И только в Лесоустроительной инструкции, утвержденной Приказом Минприроды России от 6 февраля 2008 года № 31, установлено, что к городским лесам относятся леса, расположенные на землях населенных пунктов (пункт 21).

В тоже время, указанное определение не вносит полной ясности в суть рассматриваемого понятия. К тому же используемый термин «городские леса» ориентирует на леса, распложенные исключительно в городских населенных пунктах. Тогда как статья 83 Земельного кодекса среди населенных пунктов выделяет еще и сельские населенные пункты.

В итоге, неопределенность самого понятия приводит к неурегулированности правового режима городских лесов.

  1. Формы собственности на городские леса

Проблема городских лесов стала актуальной с принятием в 1997 году Лесного кодекса Российской Федерации. До этого городские леса входили в состав государственного лесного фонда и являлись государственной собственностью. Статьёй 10 прежнего Лесного кодекса городские леса … выведены из состава лесного фонда. При этом  форма собственности на городские леса не была установлена.

Действующий Лесной кодекс также не решает указанной проблемы. Сложившаяся практика его применения показывает, что городские леса могут находиться в федеральной, муниципальной собственности, собственности субъектов Российской Федерации. При этом значительная часть городских лесов расположена на земельных участках, право собственности на которые не разграничено».

Итак. Для нас здесь важно то, что в Лесном кодексе, принятом в 1997 г. в пределах городской черты леса Гослесфонда стали называться «городскими лесами» и переданы в ведение муниципалитетов. Порядок ведения хозяйства должен был определён Федеральным законом, который до сегодняшнего дня так и не принят. Кроме того, отсутствует на законодательном уровне определение городских лесов. Не понятно как можно относить к городским лесам насаждения в сельских поселениях и посёлках городского типа. В 2000-х годах после ликвидации самостоятельной лесной службы лесхозы на многих территориях  начали отказываться от ведения хозяйства в пределах городской черты и городские леса на многих территориях остались практически бесхозными.

А Лесной кодекс от 2006 года ещё больше запутал ситуацию. О городских лесах упоминается в статье 102, п.1, где  к защитным лесам относят городские леса. В 2017 году снова вернули положение о городских лесах в ст. 23.

Такое положение дел, не позволяет на уровне муниципалитетов создать единообразную профессиональную службу по управлению городскими лесами, лесопарками.

Кто отвечает за эти территории?  Решается в зависимости от ситуации. По логике те, кто отвечает за благоустройство, а это коммунальщики или дорожники. Но это в условиях хорошего бюджета. А в большинстве муниципалитетов денег вообще нет.

Есть территории, где городские леса отдали коммунальщикам. Первое, что они сделали, заставили работников убирать помойки в городе в отместку за то, что прежде лесники их контролировали и штрафовали. Постепенно  там профессиональные службы разрушались. На некоторых территориях созаны управления лесопаркового хозяйства, городские лесничества или, как в Серпухове, Комитет по благоустройству со специалистом лесопаркового хозяйства.

Лесхозы, там, где сохранили городские леса в своём ведении, вести хозяйство надлежащим образом тоже не имеют возможности из-за недостаточного финансирования.

Но вернёмся к нашему Городскому бору. В Серпухове ситуация с одной стороны более сложная, а с другой – проще. Эта территория относится к государственному лесному фонду и имеет статус «Особо охраняемой природной территории», то-есть там более строгий режим использования и охраны чем в «Городских лесах».

Если проще и грубее, то желательно, чтобы люди туда вообще не ходили, и убирать ветки и сухие деревья не надо, они должны перегнивать естественным образом, улучшая почву для новых деревьев. Если вести какие либо лесохозяйственные работы, например, уборка сухостоя и валежника, то можно только в снежное время, чтобы не повреждать лесную подстилку.(Другие города пока затрагивать не будем. Там другая ситуация.)

Посмотрим, что же сегодня происходит в Городском бору. Но снчала небольшой экскурс в историю:

История Городского бора.

В давние времена бор в Серпухове являлся владением Владычного монастыря. Конец XVIII века ознаменовался передачей его в казенное ведомство. Более 50 лет это был нетронутый человеком участок, но уже в середине XIX столетия началась постройка новой механизированной ткацкой фабрики. Для этого и для строительства нового поселка принято решение вырубить большую часть сосновых насаждений. Позже часть бора уничтожена, чтобы проложить Коншинскую узкоколейную железную дорогу, которая проходила от Серпухова в район сегодняшнего города Жуков, Калужской области. Вскоре Городской бор стал месторасположением больницы имени Варгиных.

В конце XX века – в 1999 г. – Городской бор Серпухова Московская областная дума объявила памятником природы, площадью в 119 га.То-есть это «Особо охраняемая природная территория»

Географическое положение, его особенности.

Серпухов расположен в южной части Московской области на реке Наре, в 99 км от центра Москвы и 73 км от МКАД. Город и прилегающий территории левого берега Оки относятся к зоне смешанных лесов, но в связи с тем, что левый берег Оки сложен из песчаных отложений, то здесь в основном господствуют сосновые леса. Но при движении от поймы Оки вскоре мы обнаружим смешанные леса. И даже в Городском Бору мы обнаруживаем их в  северной части.

Городской бор - объект особого внимания.

Городской бор является зеленой зоной города Серпухова, а на практике и посёлка Большевик, и местом отдыха жителей не зависимо от времени года. Лесной массив представляет собой высоко возрастные (130-170 лет) естественные насаждения сосны с примесью березы и липы.

Если мы любим свою малую родину, и уважаем то, что нам даровано всевышним, мы жители города и района должны для начала осознать какое богатство мы имеем в виде соснового бора, что он значит для нас в историческом, культурном, рекреационном, средообразующем плане, и что мы можем сделать для его сохранения и улучшения. А ведь можем! Как минимум, не сорить, бывая в нём! Участвовать в мероприятиях по очистке и содержанию бора! Давать собственную оценку состояния и предлагать пути решения.

Городской бор сегодня.

Для гостей Подмосковья и туристов из других стран сосновый бор является отличным местом для отдыха. Чистый и свежий воздух с запахами хвои, возможность отвлечься за сбором грибов и спрятаться в тени деревьев от назойливой жары. В зимнюю пору, напротив, можно покататься на лыжах, изучая заснеженные местные просторы, и на местных вместительных катках. Здесь же находится главный стадион Серпухова, именуемый "Спартак".

Как и много лет назад – когда происходило строительство фабрик и железной дороги, сегодня также производится вырубка лесных массивов, но делается это для строительства многоэтажек и частных коттеджей. Очевидно, что надо всем договориться всем, не зависимо от занимаего положения, и прекратить застройку.

Царь Пётр Первый мог построить себе дом на берегу Невы, но он построил его  метрах в 200 от берега, а берег оставил для народа России.

Еще во время Советского Союза бор вместе со стадионом негласно назывался "Майской долиной", поскольку практически все жители города могли достойно проводить здесь свой досуг. Прошли годы, но это место остается все таким же многолюдным. К сожалению, с течением времени люди разучились вести себя культурно

Ухаживать за природой и беречь ее – это обязанность каждого человека, причем не только жителей города Серпухова, но и его гостей. Наслаждаться видами Городского Бора должно сегодняшнее поколение и последующие.

Но всё ли нас устраивает в состоянии и благоустройстве Городского бора. Давайте соверщим небольшое путешествие. Начнём от посёлка Большевик.

От улицы Студенческая  есть прямой проход в бор. Дорожка ведёт на юг, не обустроена, в лесу надо бы убрать валежник и сухостойные деревья. (Ф-2492, 93 )

С запада частная застройка отгорожена сплошным металлическим забором. Там за забором и домами спортивный комплекс «Надежда». К сожалению, проходы оттуда для граждан перекрыт этим забором частных усадьб, а надо бы оставить. И строительный мусор за собой не убрали. Да, Пётр Первый был более заботлив. ф-2494)

С юга, 240 метров бора тоже ограждена забором, но ближе к военной части есть 45 метровый проход в пойму Оки. (ф2495,98,99 )

На поляне по не большой канаве течёт вода, соединяясь чуть ниже со сливом ливневой канализации идущей, возможно, с территории воинской части или стадиона.  Оказалось, что это естественная древняя пойма ручья. Здесь можно было бы обустроить дорожки и несколько небольших прудиков. А места здесь прекрасные. Город не чувствуется. (ф-2500,04,06,07,08,2496,97 )

С севера, часть территории бора ограждена, когда то это была территория военной части, а теперь общая территория, но забор не убрали. Чуть выше два пруда, их недавно углубляли, но сделано это так «коряво», что лучше бы не делали. А пойма ручья потянулась к многоэтажным домам.(ф-2511,13,14,15,16 )

Ближе к многоэтажным домам проложена асфальтовая дорожка, ведущая к стадиону. В результате обследования мы пришли к выводу, что исток ручья, когда то был примерно во дворе многоэтажного дома по улице Ленина 112, местные жители говорят, что во дворе в лесу постоянно влажная земля. (ф-2517,2519 )

Мы посмотрели юго-западный участок бора и пока «хозяйской руки», в основном, не заметили, за исключением хозяев, отгородивших свои участки от леса. Вот такой бы хозяйский подход и к территории общего пользования хотелось видеть. И это упрёк не только органам управления, а всем тем, кому «тяжело» сложить мусор в пакет и унести в мусорный бак. Надо всем понимать, что для того, чтобы нанять специального человека для уборки мусора, надо потратить на много больше денег из наших налогов.

В наиболее освоенную, восточную часть мы заехали с улицы Октябрьская.  Здесь какая то часть леса должна относиться к городским лесам, но точную границу выяснить не удалось. Территория изобилует пешеходными дорожкам, соединяющими разные районы города, много полян и просек, здесь расположен водозабор. Из района ул. Космонавтов на Юг по широкой просеке натоптана хорошая пешеходная дорожка. (ф-2670, 71,72,73, 74, 76)

С востока на запад от ул. Октябрьская в сторону ул. Ленинского Комсомола по просеке натоптана тоже дорожка, стоят осветительные столбы. Вдоль дорожки прокопана безобразная противопожарная канава. Не понятно почему нельзя расширить дорожку до двух метров, засыпать её песчано-гравийной смесью. Будет для людей хорошая дорожка и противопожарная защита. (ф-2680,81,83,84 )

Между ул. Ленинского Комсомола и забором военной академии РВСН небольшая полоска леса. Вдоль забора тоже протоптана дорожка. По ней идём обратно на юго-запад до ул. Бригадной. Чисто, недавно убирали сухие деревья. (ф- 2686-89)

В восточной части лесного массива, почти посредине большая поляна, на которой расположено футбольное поле. Это очень посещаемая часть бора, здесь протоптано много дорожек и их упорядочивание и укрепление песчано-гравийной смесью, вероятно, пошло бы только на пользу лесу. Кстати, где то здесь часть леса не относится к ООПТ. (ф-2690,91)

Участок леса между улицами Чернышевского и Ленинского Комсомола также вдоль дорог ограничен противопожарными канавами. Выглядят они не очень эстетично, но требования к их наличию очень жёсткие. (ф-2693,95)

Через этот участок также протоптаны пешеходные дорожки. (ф-2700,01,02)

В восточной части этого участка, прилегающем к жилому микрорайону лес разрежен, есть поляны. Судя по остаткам костров, мусору и  кампании, отмечающей какое то событие,  это популярное место отдыха. Здесь видны следы какого то обустройства: есть урна для мусора (явно очень маленькая), какое то спортивное сооружение. А вот рекультивацию участка, после каких  то земляных работ, не закончена.

Вот наглядный пример отношения к природе: весь этот мусор принесли сюда отдыхающие, а вот унести его домрй в мусорный контейнер мы не приучены. И пока не перестанем считать, что убираться здесь должны глава города, губернатор , президент – мы так и будем жить на помойке….

Согласен. (Не надо на меня шипеть.) Я огрубляю ситуацию. Но ведь за то, что власти организуют уборку надо платить. Рабочим, содержать технику и т.д. А это всё из наших налогов, которые могли бы пойти на ремонт дорог, школ и др. Таким образом бросая мусор, сигарету, банку пива мы разоряем сами себя. (ф-2703, 04,06, 07, 08,09)

От улицы Чернышевского в северный участок бора натоптана грунтовая автомобильная дорога. Через 160 метров расположены три коттеджа. Вежде чисто у коттеджей немного остатков какого то строения. Похоже здесь была поляна.  (ф-2714, 12, 13, 15)

На север от коттеджей через лес тоже натоптана пешеходная дорожка в микрорайон частной застройки. Мусора нет На краю леса у ул. Макошина, снова «намоленное» место отдыха. Весь мусор сложен  в одну кучку. Ждёт вывоза. (ф- 2718,19,20,21)

А в северной части этого лесного массива и западнее микрорайона частной застройки расположен стадион Старт. От леса он отгорожен бетонным забором. (ф- 2724, 25)

С запада к лесному массиву примыкает территория ограждённая бетоным забором. Там  когда то был питомник. И снова вдоль дорожки прокопана неэстетичная противопожарная канава. Но радует, что мусора здесь практически нет, а главное, что у наших предков хватило ума не вырубить этот лес и мы сейчас имеем  возможность почти в шаговой доступности оказаться в почти первозданной природе. (ф- 2727,29,23,26,)

Мы пока не делаем выводов и предложений, а продолжаем изучать проблему в 2018 году. О рузультатах расскажем в следующий раз. А пока есть небольшие изменения в оценке ситуации: пока мы приходим к выводу, что городской бор не надо передавать в ведение администрации города.

Лесничество «Русский лес» добросовестно исполняет свои обязанности, но им несомненно сложно работать в  Городском Бору. Тут ООПТ с более суровыми требованиями, при этом не уточнены границы  и не весь массив леса отнесен к ООПТ. Повышенная рекреационная нагрузка, близость и доступность территории для граждан, требуют особого ухода за этой территорией. Но отсутствие достаточного финансирования на эти цели несомненно мешает полноценной комплексной работе по содержанию и уходу за бором.

Следовательно надо направлять усилия на налаживание отношений между городскими и областными органами управления и в первую очередь по финансированию. Ведь Статья 12 Закона Московской области «Об особоохраняемых природных территориях» гласит, что «Финансирование расходов на содержание особо охраняемых природных территорий областного значения осуществляется за счет средств бюджета Московской области…»

Савельев А.Н.

Браташов В.А.

21.02.2018г.

 

ПОЛЕВОЙ СЕЗОН 2018 ГОДА ПО ОБСЛЕДОВАНИЮ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ РЕК СНОВА НАЧИНАЕТСЯ С ОБСЛЕДОВАНИЯ МАЛЕНЬКОЙ РЕКИ СУШКА ОКРЕСТНОСТЯХ г. СЕРПУХОВ.

Дорогие друзья!

Рад сообщить Вам, что мы открываем полевой сезон 2018 года. И снова, как и в прошлый год, в поле нашего зрения попала маленькая река Сушка. Информации о реке в Речном реестре Р.Ф. я не нашёл. Длина речки примерно 9 километров. Берёт начало севернее всемирно известного «Приокско-Террасного государственного природного биосферного заповедника», протекает через деревню Данки и после прохождения Симферопольского шоссе впадает в реку Речма.

Почему Сушка?

Один из наших коллег в конце 2017г. предложил обследовать родники в районе д. Данки, по информации местного жителя их надо чистить и охранять, а в нижнем течении Сушки есть разрушенный пруд, который надо бы восстановить. Решили – весной начнём с неё.

Но, тут другой наш коллега воспылал желанием участвовать в акции по высадке одного миллиона деревьев и вообще выращивать саженцы и озеленять Землю. Выясняем, что у размытого пруда есть заброшенный лесной питомник. Тёплая и малоснежная зима позволила нам 13-го января 2018года проехать к питомнику и разрушенному пруду.

Это был хорошо обустроенный питомник, с поливом, дренажём, зданиями и сооружениями. (ф-2784,87, 91,2814,16,20)

   

После нам объяснили, что на его содержание у лесничества не было денег и его забросили. Дешевле привезти посадочный материал из других территорий.

Пруд, вероятно, после прекращения содержания размыло. Видно, что в основном он зарос травой. Земляная плотина сохранилась, а железобетонный водопропуск разрушен из-за размыва грунта в местах соединение плотиной. (ф-2798, 2800 -04)

 

Увиденное и услышанное от разных людей, при выяснении истории этих объектов, ввергло меня в унынье. Многие утверждали, что ничего сделать нельзя. Препоны и бюрократия не дают возможности получить этот земельный участок для его восстановления и использования. Ещё до получения участка необходимо потратится, потом налоги, а доходы вообще не предсказуемы. В общем, пусть лучше разрушается и заболачивается…

Ах, как это похоже на то, что я видел и слышал при обследовании реки Дон в 2015 году и реки Ока в 2017 году. (http://rivers-russia.ru/don/2015/07/18/bednost-eto-ne-ekonomicheskaya-kategoriya-eto-sostoyanie-uma.html; http://rivers-russia.ru/don/2015/10/15/prudy-v-verhovyah-r-bogucharka.html; http://rivers-russia.ru/don/2017/08/03/diversiya-na-prudu-kuznetsovskij.html; http://rivers-russia.ru/don/2017/09/28/prudy-v-verhovyah-bogucharui-2.html )

Но «природа берёт своё». Моя буйная сущность с этим не соглашается, и я придумываю «КОНЦЕПЦИЮ использования лесного питомника и восстановления пруда на р. Сушка…».  Не скрою, помогла предвыборная президентская кампания. Почти все кандидаты начиная с Путина В.В. декларировали и призывали что-то делать…

Коллегам из Совета Московского областного отделения «Русское географическое общество» идея понравилась, а 06.04.2018 года её поддержал весь Совет.

Итак, начинаю работу по проверке технологии получения земельного участка на общественную организацию с целью его восстановления и организации эксплуатации.

Вероятно, кто-то из «радикальных экологов» сейчас скажет, что это не наш путь. Надо обвинять власть, добиваться «устранения нарушений «экологии», митинговать, пикетировать и т. д. и т. п. Уверен, что это не метод Русского географического общества. Географическая наука всегда стояла на принципах рационального природопользования. Путь состоящий из: исследование – выработка предложений-и, иногда, организация их выполнения – организация природопользования. («Организация» – это выступление в роли системного общественного интегратора заинтересованных и дееспособных организаций для выполнения работ.) Первое, что сделал – изучил нормативную базу и оформил заявку на комплексное использование. Такой дорожной карты нет, пришлось комбинировать. В понедельник по электронной почте отправляю заявку в комитет лесного хозяйства Московской области. О всех изменения буду сообщать.

А весна навёрстывает упущенное. Утром посреди двора лежала куча снега, а к вечеру растаяла. Будем планировать выезд к истоку Сушки на следующей неделе.

Отчет об использовании средств.

Поддержи экспедицию

Надо сказать, что акция по сбору средств провалилась. Сегодня у людей другие проблемы.
Примерно такая же ситуация и с обращениям в крупнейшие организации Сургута. Но всё таки от одной организации мы получили 10 тысяч рублей. За что выражаю огромную благодарность. Купили две радиостанции и частично ушло на компенсацию затрат на ГСМ. Сегодня, как и обещал, публикую отчёт.

Современное состояние р. Серпейка от истока до устья.

Река Серпейка – левый приток р. Нара, а Нара – левый приток р. Ока. Исток р. Серпейка находится в 100 метрах севернее пруда  в районе медсанчасти № 8 на ул. Весенняя, г. Серпухов.

Читать далее:

5. Совр. сост.-1 р. Серпейка от истока до устья.

Современное состояние Ногинского пруда и ручья из него в р. Каменка.

Русское Географическое общество.

Московское областное отделение.

Серпуховское территориальное отделение.

Проект: «Экспедиция «Великие реки России от истока до устья».

 

Современное состояние

Ногинского пруда и ручья из него в р. Каменка.

 

20.11.2017 г. Зима не торопится засыпать землю снегом, и я решил пригласить Владислава обследовать Ногинский пруд. Он с детства знает эти места, но ни разу не ходил по ручью, вытекающему из него.

Ногинский пруд расположен на северо-восточной окраине города Серпухов. Из него вытекает небольшой ручей и течёт на восток,  впадая в речку Каменка. Длина ручья всего 580 метров. (ф- 1НП)

Территория вокруг пруда хорошо обустроена, везде чисто. Не смотря на хмурую погоду, были отдыхающие. Заметив, что мы фотографируем территорию, некоторые стали подходить к нам и рассказывать, что в этом году, осенью вода приобреса коричнево-красный оттенок. Раньше такого не замечали. Обращались в санэпиднадзор, но там отделались отговорками. Мы тоже после задали вопрос ответственным работникам администрации города. Нам объяснили, что много листвы попало в воду. Сложно спорить, но не убедительно. Надо посмотреть в следующем году.(ф-3996, 97, 4001, 03)

Пытаюсь найти место, где могут быть погребённые родники. В западной части территории вокруг пруда, в понижениях находим лужи воды. Из них по канавкам и трубам вода стекает к пруду и фильтруется в пруд. Теоретически здесь, если покопаться, можно найти родники, но Владислав утверждает, что в сухое время года воды здесь нет. Вероятно родники остались только под водой. (ф-4000, 02)

В восточной части пруда земляная плотина с водопропуском, перекрытым задвижкой. Через задвижку перетекает вода. А ниже плотины всё заброшено и захламлено. Водопропуск более чем на половину заилен, валяется мусор, бутылки в русле  и в пойме. Справа у домов обустроенный родник вода из которого течёт в основной ручей. (ф- 4005, 09, 06,07)

Через 100 метров расположены гаражи. Это ещё территория города. Тут не просто мусор. Здесь многолетние свалки мусора. (ф-4011, 12, 13)

За гаражами (165 метров от плотины) территория Серпуховского района. По левому берегу за металлическим забором территория садового товарищества «Ногинка». Вероятно, всё время существования товарищества, весь мусор выбрасывали в пойму реки. Пойма заросла лесом.(ф- 4014,29)

Справа впадает ещё один небольшой ручей.  (ф-4018,17, 16, 15)

А через метров 100 ещё один ручей. Мусора здесь почти нет. Русло завалено ветками. Левый берег долины стал выше. (ф-4020, 21,22)

Примерно через 500 метров от плотины долину ручья пересекают две линии электропередач. Здесь пойма заросла травой.(ф- 4023, 27)

В 20-ти метрах от впадения в реку Каменка, через ручей устроен бетонный пешеходный мостик. Долина реки Каменка менее лесистая, в основном заросла травой, которую никто не косит. Сама речка с быстрым течением в разы больше ручья. (ф-4026,25)

Предварительные выводы:

  1. У ручья нет реального хозяина.
  2. Необходимо организовать работы по очистке от мусора долины ручья.

 Давайте снова поразмышляем. По закону ручей – федеральная собственность. Но это не значить, что государственные инспектора должны следить за уборкой мусора. Землю под гаражи и дачи предоставляла городская и районная администрация, а потом десятилетия превращали долину ручья в свалку, и никому до этого дела нет. Кроме того, несколько лет назад благоустраивали территорию вокруг пруда, ну хотя бы на 50 метров ниже плотины мусор очистить надо было…. Но это не происходит. Казалось бы, что город древний, население в основном постоянное, должно бы заботиться о чистоте в своём доме. Значит чего то не хватает…  А чего?

Современное состояние р. Ока от истока до устья

 

Как то мне сделали замечание, что читать длинные путевые заметки мало кто будет, надо больше фотографий и меньше текста. И хотя я с этим не согласен, подумал, что надо разместить презентации, которые я делал для докладов на различных мероприятий. Это ведь можно использовать на уроках географии......

Делаю это "методом втыка". Возможно есть отработанная технология, пока не нашёл. Буду благодарен за помощь.

 Презентация: Современное состояние р. Ока от истока до устья

Современное состояние реки Чавра от устья до истока.

Русское Географическое общество.

Московское областное отделение.

Серпуховское территориальное отделение.

Проект: «Экспедиция «Великие реки России от истока до устья».
Современное состояние р. Чавра.

12.11.2017г. Продолжаем полевой сезон 2017г. Обследуем правый приток реки Нара маленькую речку Чавра.  Река Чавра берёт начало на территории Серпуховского района, западнее города Серпухов, чуть севернее городской свалки и восточнее СНТ Дубки.
Почему Чавра? Мы аланировали обследование 2-3 малых речек в Серпуховском районе. А летом этого года к нам в Серпуховское территориальное отделение, МосОО, РГО на несостоявшееся собрание пришли две женщины с предложением, что- либо сделать с р. Чавра в границах города. Вероятно, они прочитали наши публикации по р. Серпейка.
И вот я с двумя коллегами из Серпухова Владиславом и Дмитрием приступили к обследованию, начав свой маршрут на этот раз от устья реки.
Спустившись к устью в районе пешеходного моста через р. Нара, (перекрёсток ул. Коншиных и Форсса) мы впали в разочарование: реки нет. Русло практически сухое с отдельными лужами. Река Нара метров на 10-15 замыта грунтом вынесенным Чаврой, образовав полуостров. На земле присыпанной листвой валяются бутылки и другой мусор. (ф-3849,50)


Идём вверх, посмотреть, что там. Метров через 50, останки кирпичных опор старого моста, а ещё через 50 м. бетонный водопропуск под ул. Коншиных. Здесь слабо сочится вода и потом уходит в песок. Везде мусор, деревья, поваленные сухие деревья. (ф-4852,54)


По другую сторону улицы пойма реки замыта грунтом на высоту более метра, образовав обширную ровную площадку. На водопропуске видна только одна верхняя труба, две нижние замыты грунтом. Воды нет, везде мусор, бутылки. Примерно через 50 м. появляются лужи, а через 100 устойчивое течение воды, которая в последствии уходит в песок.(ф-3856, 58,60)


На левом берегу стоят и строятся частные дома. Строительный и бытовой мусор сталкивается в пойму реки. На правом берегу территория центральной районной больницы.(ф-3857, 59, 62,64)


Сама пойма заросла деревьями, завалена поваленными сухими деревьями. (ф-3865,66, 70)


В створе улиуы Стачек в русле реки две трубы длиной свыше 50-ти метров. Местный житель рассказал, что в прошлом веке планировали строительство дороги, но потом отменили и землю на левом берегу отдали под частные дома. Его огород расположен близко к речке. Берега очищены от деревьев и мусора. (ф-3867,68)


На левом берегу долины реки, чуть выше труб кучи мусора и глубокий котлован отгороженный от поймы реки дамбой. (ф-3871, 72)


Напротив улицы Стачек слева впадает ручей. Мы попытались найти исток. На перекрёстке улиц Трудовая и 2-я Западная вода течёт по водопропуску и собирается туда из ближайших дворов частных домов. Далее, по улице 2-я Западная, добавляется вода из двух дренажных труб (возможно родников) и уходит по захламлённому двору дома 24 во двор дома 1А ул. Дачная. (ф-3883, 81, 80)


Во дворе дома 1А русло реки очищено и под забором и дорогой выходит на улицу Стачек и впадает в Чавру. Пожилая женщина рассказала, что раньше пойма реки была чистая, там пасли коз и косили сено. Когда она была ребёнком, то даже купались в речке, там водилась всякая живность и даже мелкая рыба. В ручье вода течёт круглый год. Сейчас они собираются прочищать его русло, чтобы зимой вода на затопляла дорогу и не образовывалась наледь. (ф-3879, 78, 76)


Через завалы деревьев и заросли бурьяна пробираемся дальше. С ул. Ванюшина в районе дома 8 есть проезд прямо к пойме реки и тут снова сваливают мусор. Дальше натоптана тропинка и построен пешеходный мостик на левый берег (ф-3885, 86)


Со стороны ул. Ванюшина строение подходят прямо к берегу. На берегу строительный мусор, старые постройки и прочий хлам. Пойма завалена деревьями (ф-3891, 92, 93, 94)


Долина реки расширяется, берега низкие, более пологие. Через речку построен ещё один пешеходный мостик. В 10-ти метрах выше моста справа впадает небольшой ручей. На речке несколько небольших водопадов из-за резкого увеличения уклона, небольшой прудик для полива огорода. (ф-3895, 96, 97,3900)


Огороды на левом берегу подходят прямо к реке. Лесной массив расширяется, русло слабо выражено. Примерно метров 30 от перекрёстка ул. Глазечня и Межевая, небольшой пруд (озеро) площадью около 100 кв. м. через который одним рукавом протекает речка. (ф- 3899,3902,04)


Водопропуск под дорогой на половину замыт грунтом. (ф-3906,07)


Ищем исток ручья справа, который мы оставили раньше. По ул. Межевая на юг в 300 метрах заметно понижение. Но водопропуска под дорогой нет. Слева у дома 38 в лесу слабовыраженная пойма, в отдельных местах заполненная водой. Вот отсюда и течёт ручей, по дороге набирая воду, сочащуюся из земли.
За дорогой территория Серпуховского района. Долина слабо выражена, русло практически не видно, пойма подтоплена. Всё заросло травой. На правом берегу ближе к железной дороге идёт строительство промышленных объектов. Видимых загрязнений от стройки не видно. (ф-3909, 11, 12,14)


Под железной дорогой Серпухов – Протвино большой водопропуск, есть течение воды. За железной дорогой садовое товарищество «Надежда» в котором построен небольшой пруд, размером, примерно 8 на 40 метров. (ф-3919,16)


За СНТ почти ровное поле. Здесь в прошлом сделана мелиорация и речка течёт по мелиоративной канаве, примерно 700 метров, а потом разветвляется по 7-ми канавам. Вот на этом поле в прошлом и был исток. Вероятно их было несколько. Рассказывают, что это была заболоченная территория. (ф-3920, Исток Чавры)


Между дренажными канавами на поле косили сено, в канавах заметно слабое течение. (ф-3923,25, 26,27)


По правому берегу в 170-ти метрах расположена городская свалка «Лесная». Явных потоков загрязненной воды не видно. Речка отделена от свалки дорогой. Уровень воды в придорожной канаве почти на поверхности. Вода внешне чистая. Но нужны точные гидрогеологические исследования, чтобы быть уверенными, что фильтрации загрязнённых стоков от свалки не будет. На космоснимке видно, что свалка размещена на водоразделе бассейна р. Чавра и Сухменка, которая протекает между д. Калиново и Калиновскими Выселками.(ф-3921, 22)


Предварительные выводы:
1. Общая длина реки от верховья правой мелиоративной канавы до р. Нара составляет 4 км., в том числе 1, 35 км. в границах г. Серпухов.
2. У реки нет хозяина.
3. Явных признаков сброса бытовых и промышленных стоков не обнаружено.
4. В границах города долина реки захламлена бытовыми и промышленными отходами, поваленными деревьями. Русло реки на большей части частично замыто грунтом. Долина реки превращена в большей степени в «отхожее место», а не в место для отдыха или в природный объект в естественном состоянии .
5. На территории района русло реки и мелиоративные канавы, заросли деревьями и травой, замыты грунтом. Явных признаков загрязнения промышленными стоками не видно.

Давайте немного поразмышляем.

Мне часто при проведении экспедиций по Дону, Оке приходилось слышать и я сам об этом постоянно пишу, что реформы последних 10-15 лет изъяли почти все полномочия в вопросах природопользования и охраны природы у органов местного самоуправления (ОМС). Чрезмерная концентрация полномочий у федеральных и областных органов наносит вред. И это верно. Но давайте на примере этой речки разберёмся, каких полномочий не хватает органам местного самоуправления для того, чтобы долину реки не превращали в свалку:
1. Содержание дорог (в том числе уборка мусора) в границах красных линий, мостов, водопропусков, ливнёвок - это полномочия ОМС.
2. Организация мероприятий по охране окружающей среды - полномочия ОМС.
3. Участие в организации деятельности по сбору (в том числе раздельному…), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов – полномочия ОМС.
4. Установление правил использования водных объектов общего пользования, расположенных на территории городского округа, для личных и бытовых нужд, включая обеспечение свободного доступа граждан к водным объектам общего пользования и их береговым полосам, и информирование населения об ограничениях водопользования на водных объектах общего пользования - полномочия ОМС.
5. Организация благоустройства и озеленения территории - полномочия ОМС.
6. Утверждение правил землепользования и застройки, выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, осуществление земельного контроля за использованием земель – полномочия ОМС.
7. Предоставление земельных участков для строительства, контроль за соблюдением норм и правил, в том числе состояние строительной площадки и прилегающих территорий - полномочия ОМС.

Остановимся на этом. Отсюда видно, что если в муниципальном образовании есть желание создать комфортные во всех смыслах условия для проживания, то долину Чавры в свалку не превратили бы. Вероятно причина в том, что административно командная система разрушена, а новая система управления до конца не создана. Прямых команд нет, а сами некоторые проблемы откладываем на потом, ссылаясь на нехватку денег.
Кстати о деньгах:
1. Надо понимать, что «потом» для наведения порядка на Чавре, придётся вкладывать в разы больше, чем сегодня тратить на поддержание порядка (я имею в виду не только бюджетные деньги, а соблюдение правил и поддержание порядка всеми, в том числе и гражданами).
2. Состояние бюджета зависит от количества налогов, а налоги от объёма производства, услуг. А давайте ответим себе на вопрос: всегда ли органы власти муниципалитета, государства способствуют развитию производства и услуг, которое в конечном итоге приведёт к материальному достатку граждан, бюджета?
Вот, вот… и я о том же подумал и вспомнил…..

Продолжаем обследование реки Серпейка от истока до устья.

Русское Географическое общество.

Московское областное отделение.

Серпуховское местное отделение.

Проект: «Экспедиция «Великие реки России от истока до устья».

Продолжаем обследование реки Серпейка от истока до устья.

Пока мы рассуждали о методах восстановления и оздоровления Серпейки, речка нырнула в забитую мусором трубу под дорогой на перекрёстке, где сходятся улицы Луначарского, Володарского, Весенняя и 2-й переулок Возрождения. Это там где на перекрёстке кольцо.

30 апреля 2017 года. Наконец-то, выдалась хорошая погода, и мы вдвоём с Владиславом продолжили обследование реки. Под перекрёстком проложено 100 метров железобетонной трубы, но на другой стороне насыпи мы увидели две трубы. В левой трубе, течения нет. Это нас озадачило. Мы не уверены-сколько труб было выше, так как всё до верха забито мусором. И только дома, посмотрев проект генплана, пришли к выводу, что вторая труба это, вероятно, выход ливневой канализации. Нам обоим показалось, что от воды, вытекающей из трубы, исходит слабый запах канализации. На цвет вода чистая. (ф-2541)

Склон насыпи со стороны улицы Луначарского во многих местах завален бытовыми отходами. Русло реки тоже захламлено ветками, древесными остатками. (ф-2542,-45) Читать далее Продолжаем обследование реки Серпейка от истока до устья.